물과 산업, 그리고 오염 !!

최근 전세계적으로 물의 고갈에 따르는 여러 가지 경고가 나오고 있는 상황에서 UN 동북아 국가 유일하게 우리 나라를 21세기 부족 국가로 지정하여 2011년에는 40 톤이 부족할 것으로 예상하고 있다. 이에 따라 전세계 유수의 기업들은 사활을 걸고 산업에 뛰어들고 있고 국내 대기업 또한 수처리 산업에 상당한 역량을 집중하고 있는 것이 사실이다. 급기야는, 물과 관련된 산업을 이른 , 떠오르는 황금 산업으로 Blue Gold 라고 칭하기에 이르렀다.

환경부 자료에 의하면, 수처리 관련 전세계 시장의 크기가 2015년에 1,600 조원이 것이라고 예측하고 있으며, 우리 나라의 수처리 시장 또한 2015년에는 20 조원 이상이 것으로 예측하고 있으나, 우리 나라의 수처리 관련 기술 수준은 선진국의 70% 정도로 아직은 기술의 낙후성을 면하지 못하는 것으로 지적되고 있다. 이는 산업에서 물의 재이용, 효율적 활용 정책적 측면에서 동안 사회 간접 자본 (SOC) 투자 이를 유도하기 위한 제반 지원이 활발하지 못한 탓도 있었겠으나, 보다 중요한 것은 물의 이용에 따르는 다양한 기술, .폐수 처리 기술, 중수 이용 기술 이에 따르는 기술 개발 지원이 적기에 이루어지지 못한 또한 부인할 없는 요인일 것이다.

 

이와 같은 산업에서 가장 필수적으로 등장되는 것이 물의 이용에 따르는 안전성 확보이다. 이는 자연적 또는 인위적 원인에 의해 물의 오염이 점차 심화되고 있고, 이를 정화 내지는 소독하는 기술이 무엇보다도 중요한 이슈가 되고 있음에 기인하는 것이다. 이에 따라 전세계 시장에서의 소독 살균 시장이 해마다 고성장을 거듭하고 있으며, 연평균 신장률이 10% 상회하는 정도로 2008년에는 규모가 28 달러에 이르고 있는 정도로 중요성이 부각되고 있다.

 

한편, 우리 나라는 환경부 통계에도 나타나 있는 것처럼, 상수도, 하수도 처리 비율이 해마다 높아지면서 하수 처리 인구와 함께 생활 오수량도 해마다 늘어나고 있는 추세이고, 산업화 농업의 패러다임 전환에 따라 산업폐수나 축산폐수의 량도 해마다 늘어나게 되었다. 이로 인해 가장 우려되는 것은 이들 오염원들이 제대로 정화 처리되고 있지 못함으로써 발생되는 상수도 지하수의 2차적인 오염일 것이다. 이제, 안심하고 먹을 물은 과연 어디에 있는가? 최대의 화두로 떠오르게 되었으며, 각종 유해 화학제품 비료, 농약의 무분별한 사용으로 인한 수질 오염의 가중이 이러한 상황에 기름을 붓고 있다고 하여도 과언이 아닐 것이다. 실제로 우리 나라의 농어촌 주민들이 이용하고 있는 마을상수도 23,000 개의 80.3% 지하수를 이용하고 있고, 대부분이 염소 소독을 실시하며 소독을 실시하지 않고 이용하는 비율도 25% 이르고 있는 실정이다. 하수도의 경우도 소독시설 비율이 2005 현재 22.1% 머무르고 있음을 감안하면 수질 오염의 악순환으로 인한 국민 건강의 위협상황은 실로 심각하다고 것이다.

 

이러한 수질 생태 환경의 오염으로 인하여, 과거와는 달리 집단 식중독 발생이 해마다 증가하고 있는데, 최근 2007년에는 2006년도 대비 100% 이상 증가하여 점차 대형화, 집단화 되고 있다. 이러한 현상의 이면에는 수질 악화라는 불가피한 현실이 원인이 되고 있음은 당연하다 것이며, 우리 나라 상수원의 바이러스 검출률이 30 ~ 40% 이르고 있고, 지하수 오염이 심각한 것이 이를 충분히 반증하고 있다고 있다.

 

한편, 산업 시설인 냉각탑 또한 여름철 냉방기 사용이 증가되면서 20% 정도의 냉각탑에서 레지오넬라균이 검출되고 있으며, 농업 축산 분야에서도 살균, 소독 수단의 미비로 인해 조류 독감 (AI, Avian Influenza) 가축 질병이 확산되는 상황이 빈번히 발생하고 있다.

일반 가정 식당의 위생상태도 예외가 없는데, [그림 1] 보인 바와 같이 엄청난 세균의 위협으로부터 자유로울 없는 상황에 직면해 있는 것이 현실이다.

 

-화학세계 "이산화염소 시장의 선두주자 !! 주식회사 에코시아"에서 발췌

by 씨엘오투 | 2009/11/28 23:25 | 트랙백 | 덧글(0)

이산화염소와 염소의 특징 비교

   

이산화염소

염소(차아염소산나트륨 )

반응성

(pH살균력)

넓은 pH(2~10)범위에서 살균력 유지

pH가 증가하면 살균력 급격히 감소

차아염소산은 pH에 따라 해리되어 차아염소산염 이온으로 변함

 선택성

이산화염소는 유기물과 거의 반응하지 않아 부산물이 생성되지 않음

염소는 거의 모든 화합물과 반응하여 산화반응, 치환반응,첨가반응이 일어나므로 오염도가 높은 곳에서 활용력이 떨어짐

소독지속성

박테리아 등의 재번식을 크게 억제할 수있음

미생물의 멤브레인 침투력이 강하여 세균막을 제거하는 효능이 있음

박테리아가 재번식하는 현상이 많이 나타남

  소독부산물

순수한 이산화염소 가스를 이용시 소독부산물이 거의 생성되지 않음

발암성 소독부산물인 트리할로메탄(THMs), 할로아세틱에시드(HAAs), 할로아세토니트릴(HANs)600여종 생성

원생생물 및 중금속

제거능력

미생물 제어능력은 염소에 비해 5배정도 강함 식품에 잔존하는 농약 등을 분해하며 철,망간, 페놀 및 독성 물질 제거함

원생생물 불활성화 및 중금속 제거능력 미미함 또한 페놀에 염소소독제 사용시 악취를 유발함

by 씨엘오투 | 2009/11/28 23:21 | 트랙백 | 덧글(0)

주요 살균,소독 수단별 소독부산물 비교

소독제

할로겐원소 함유

유기화합물

무기 화합물

할로겐원소 비함

 유 유기화합물

염소,

차아염소산나트륨(락스)

트리할로메탄(THM)

할로아세틱애시드(HAA)

할로아세토니드릴(HAN)

포수 클로랄

클로르피크닐 클로르페놀

N-클로라민

할로플레론

블로모하이드린

염소산염

(차염사용시)

알데히드

시아노카놀릭

알카노익

벤젠

카르복실

이산화염소

없음

아염소산염

염소산염

없음

클로라민

할로아세토니드릴(HAN)

시아노겐 염화물

유기 클로라민

클로라미노 산

클로랄 수화물

할로케톤

질산엽

아질산염

염소산염

하드라진

알데히드

케톤

오존

블로모폼

모노브로모아세틱 산

다이브로모아세틱 산

다이브로머아세톤

시아노겐 브롬화물

염소산염

요오드산염

브롬산염

과산화수소

하이포브로머스 산

에폭시

오존에이트

알데히드

케노탄

케톤

카르복실

[자료 : IPCS, International Programme on Chemical Safety l WHO]

파란색글 : 현재 국내 수돗물 수질 기준 유해 물질

연두색글 : 수돗물 (민물) 에서 발생하는 소독 부산물

by 씨엘오투 | 2009/11/28 23:19 | 트랙백 | 덧글(0)

OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH GUIDELINE FOR CHLORINE DIOXIDE -USA. GOV

OCCUPATIONAL SAFETY AND HEALTH GUIDELINE FOR CHLORINE DIOXIDE

INTRODUCTION

This guideline summarizes pertinent information about chlorine dioxide for workers and employers as well as for physicians, industrial hygienists, and other occupational safety and health professionals who may need such information to conduct effective occupational safety and health programs. Recommendations may be superseded by new developments in these fields; readers are therefore advised to regard these recommendations as general guidelines and to determine whether new information is available.

SUBSTANCE IDENTIFICATION

* Formula

Cl0(2)

* Structure

Data not available.

* Synonyms

Chlorine oxide, anthium dioxcide, chlorine peroxide, chlorine (IV) oxide, chloroperoxyl, chloryl radical, alcide, doxcide 50

* Identifiers

1. CAS No.: 10049-04-4

2. RTECS No.: FO3000000

3. DOT NA: 9191 47 (hydrate, frozen)

4. DOT label: Oxidizer, poison (hydrate, frozen)

* Appearance and odor

Chlorine dioxide is a yellow or reddish-yellow gas at room temperature. Solid chlorine dioxide is a yellowish-red crystalline mass. Liquid chlorine dioxide is reddish-brown. Chlorine dioxide has an unpleasant chlorine-like odor and has an air odor threshold of 0.1 part per million (ppm) parts of air.

CHEMICAL AND PHYSICAL PROPERTIES

* Physical data

1. Molecular weight: 67.5

2. Boiling point (at 760 mm Hg): 11 degrees C (51.8 degrees F)

3. Specific gravity: 1.64 at 0 degrees C (32 degrees F) (liquid)

4. Vapor density (air=1): 2.4

5. Melting point: -59 degrees C (-74.2 degrees F)

6. Vapor pressure: Greater than 760 mm Hg at 20 degrees C (68 degrees F)

7. Solubility: Soluble in water (with decomposition), alkalies, and sulfuric acid.

8. Evaporation rate: Data not available.

* Reactivity

1. Conditions contributing to instability: Chlorine dioxide is a very unstable material even at room temperatures and will explode on impact, when exposed to sparks or sunlight, or when heated rapidly to degrees C (212 degrees F). Airborne concentrations greater than 10 percent may explode.

2. Incompatibilities: Contact with the following materials may cause fires and explosions: carbon monoxide, dust, fluoroamines, fluoride, hydrocarbons (e.g., butadiene, ethane, ethylene, methane, propane), hydrogen, mercury, non-metals (phosphorus, sulfur), phosphorus pentachloride-chlorine mixture, platinum, or potassium hydroxide. Chlorine dioxide reacts with water or steam to form toxic and corrosive fumes of hydrochloric acid.

3. Hazardous decomposition products: Toxic and corrosive gases and vapors such as chlorine gas or the oxides of chlorine may be released when chlorine dioxide decomposes.

4. Special precautions: None reported.

* Flammability

The National Fire Protection Association has not assigned a flammability rating to chlorine dioxide. Other sources rate chlorine dioxides fire and explosion hazard as extreme.

1. Flash point: Not applicable.

2. Autoignition temperature: Data not available.

3. Flammable limits in air (percent by volume): Lower, 10; upper, data not available

4. Extinguishant: For small fires use water only; do not use dry chemical or carbon dioxide. Flood area with water from a distance to fight large fires involving chlorine dioxide.

Fires involving chlorine dioxide should be fought upwind from the maximum distance possible. Keep unnecessary people away; isolate the hazard area and deny entry. Isolate the area for 1/2 mile in all directions if a tank, rail car, or tank truck is involved in the fire. For a massive fire in a cargo area, use unmanned hose holders or monitor nozzles; if this is impossible, withdraw from the area and let the fire burn. Emergency personnel should stay out of low areas. Chlorine dioxide may be ignited by friction, heat, or contamination. Containers of chlorine dioxide may explode in the heat of the fire and should be moved from the fire area if it is possible to do so safely. If this is not possible, cool fire exposed containers from the sides with water until well after the fire is out. Stay away from the ends of containers. Firefighters should wear a full set of protective clothing and self-contained breathing apparatus when fighting fires involving chlorine dioxide.

EXPOSURE LIMITS

* OSHA PEL

The current Occupational Safety and Health Administration (OSHA) permissible exposure limit (PEL) for chlorine dioxide is 0.1 ppm (0.3 milligrams per cubic meter (mg/m(3))) as an 8-hour time-weighted average (TWA) concentration [29 CFR 1910.1000, Table Z-1].

* NIOSH REL

The National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) has established recommended exposure limits (RELs) for chlorine dioxide of ppm (0.3 mg/m(3) as a TWA for up to a 10-hour workday and a hour workweek and a short-term exposure limit (STEL) of 0.3 ppm (0.9 mg/m(3)) [NIOSH 1992].

* ACGIH TLV

The American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) has assigned chlorine dioxide threshold limit values (TLVs) of 0.1 ppm mg/m(3)) as a TWA for a normal 8-hour workday and a 40-hour workweek and a short-term exposure limit (STEL) of 0.3 ppm (0.83 mg/m(3)) for periods not to exceed 15 minutes. Exposures at the STEL concentration should not be repeated more than four times a day and should be separated by intervals of at least 60 minutes [ACGIH 1994, p. 15]. Rationale for Limits

The NIOSH limit is based on the risk of severe respiratory and eye irritation [NIOSH 1992].

The ACGIH limits are based on the risk of severe irritation and by analogy to the toxicity of ozone gas [ACGIH 1991, p. 257].

HEALTH HAZARD INFORMATION

* Routes of Exposure

Exposure to chlorine dioxide can occur through inhalation, ingestion, and eye or skin contact [Sittig 1991, p. 379].

* Summary of toxicology

1. Effects on Animals: Chlorine dioxide is a severe respiratory and eye irritant in experimental animals. The oral LD(50) in rats is 292 mg/kg [NIOSH 1995]. Delayed deaths have occurred in animals exposed to 150 to 200 ppm for less than 1 hour. Rats exposed to 10 ppm daily died after 10 to 13 days of exposure; effects seen were nasal and ocular discharge and difficult breathing. A postmortem examination revealed purulent bronchitis [Hathaway et al. 1991]. Rats exposed to ppm of chlorine dioxide for 5 hours daily for 10 weeks did not exhibit any abnormal reactions [ACGIH 1991]. Chlorine dioxide dissolves in water to produce chlorate and chlorite ions. Chlorite has been shown to produce methemoglobin in rats and cats [Gosselin

Effects on Humans: Chlorine dioxide is a severe respiratory and eye irritant in humans. Inhalation can produce coughing, wheezing, respiratory distress, and congestion in the lungs [Patnaik 1992]. Irritating effects in humans was intense at concentration levels of 5 ppm. Accidental exposure at 19 ppm of the gas inside a bleach tank resulted in the death of one worker (time of exposure is not specified) [ACGIH 1991]. Workers exposed for 5 years to average chlorine dioxide concentrations below 0.1 ppm but with excursions to higher concentrations had symptoms of eye and throat irritation, nasal discharge, cough, and wheezing; on bronchoscopy, bronchitis was observed in seven of the 12 workers [Clayton and Clayton 1982]. Concentrations of 0.25 ppm and less have been reported to worsen mild respiratory ailments [ACGIH 1991]. Two adults who ingested 250 ml of a 40 mg/l solution of chlorine dioxide experienced headache, nausea, abdominal discomfort, and lightheadedness within 5 minutes of ingestion. The symptoms disappeared within another 5 minutes [NLM

Signs and symptoms of exposure

1. Acute exposure: Acute exposure to chlorine dioxide results in

irritation of the eyes, nose, and throat; cough; wheezing; shortness of breath; bronchitis; pulmonary edema; headache; and vomiting [Genium

Chronic exposure: Chronic exposure to chlorine dioxide may cause chronic bronchitis and emphysema [Sittig 1991].

EMERGENCY MEDICAL PROCEDURES

* Emergency medical procedures: [NIOSH to supply]

5. Rescue: Remove an incapacitated worker from further exposure and implement appropriate emergency procedures (e.g., those listed on the Material Safety Data Sheet required by OSHA's Hazard Communication Standard [29 CFR 1910.1200]). All workers should be familiar with emergency procedures, the location and proper use of emergency equipment, and methods of protecting themselves during rescue operations.

EXPOSURE SOURCES AND CONTROL METHODS

The following operations may involve chlorine dioxide and lead to worker exposures to this substance:

* The manufacture and transportation of chlorine dioxide Use as bleaching agent for paper and wood pulp, textiles, cellulose, beeswax and leather; used to bleach mature flour Use in swimming pool and municipal water treatment for purification and to remove tastes and odors by oxidation; use as a wastewater disinfecting agent; use in bleaching fats and oils; use in the cleaning and detanning of leather

Methods that are effective in controlling worker exposures to chlorine dioxide, depending on the feasibility of implementation, are as follows:

* Process enclosure Local exhaust ventilation General dilution ventilation Personal protective equipment

Workers responding to a release or potential release of a hazardous substance must be protected as required by paragraph (q) of OSHA's Hazardous Waste Operations and Emergency Response Standard [29 CFR

Good sources of information about control methods are as follows:

1. ACGIH [1992]. Industrial ventilation--a manual of recommended practice. 21st ed. Cincinnati, OH: American Conference of Governmental Industrial Hygienists.

2. Burton DJ [1986]. Industrial ventilation--a self study companion. Cincinnati, OH: American Conference of Governmental Industrial Hygienists.

3. Alden JL, Kane JM [1982]. Design of industrial ventilation systems. New York, NY: Industrial Press, Inc.

4. Wadden RA, Scheff PA [1987]. Engineering design for control of workplace hazards. New York, NY: McGraw-Hill.

5. Plog BA [1988]. Fundamentals of industrial hygiene. Chicago, IL: National Safety Council.

MEDICAL SURVEILLANCE

OSHA is currently developing requirements for medical surveillance. When these requirements are promulgated, readers should refer to them for additional information and to determine whether employers whose employees are exposed to chlorine dioxide are required to implement medical surveillance procedures.

* Medical Screening

Workers who may be exposed to chemical hazards should be monitored in a systematic program of medical surveillance that is intended to prevent occupational injury and disease. The program should include education of employers and workers about work-related hazards, early detection of adverse health effects, and referral of workers for diagnosis and treatment. The occurrence of disease or other work-related adverse health effects should prompt immediate evaluation of primary preventive measures (e.g., industrial hygiene monitoring, engineering controls, and personal protective equipment). A medical surveillance program is intended to supplement, not replace, such measures. To detect and control work-related health effects, medical evaluations should be performed (1) before job placement, periodically during the term of employment, and (3) at the time of job transfer or termination.

* Preplacement medical evaluation

Before a worker is placed in a job with a potential for exposure to chlorine dioxide, a licensed health care professional should evaluate and document the worker's baseline health status with thorough medical, environmental, and occupational histories, a physical examination, and physiologic and laboratory tests appropriate for the anticipated occupational risks. These should concentrate on the function and integrity of the eyes and respiratory system. Medical surveillance for respiratory disease should be conducted using the principles and methods recommended by the American Thoracic Society.

A preplacement medical evaluation is recommended to assess medical conditions that may be aggravated or may result in increased risk when a worker is exposed to chlorine dioxide at or below the prescribed exposure limit. The health care professional should consider the probable frequency, intensity, and duration of exposure as well as the nature and degree of any applicable medical condition. Such conditions (which should not be regarded as absolute contraindications to job placement) include a history and other findings consistent with diseases of the eyes or respiratory system.

* Periodic medical evaluations

Occupational health interviews and physical examinations should be performed at regular intervals during the employment period, as mandated by any applicable Federal, State, or local standard. Where no standard exists and the hazard is minimal, evaluations should be conducted every 3 to 5 years or as frequently as recommended by an experienced occupational health physician. Additional examinations may be necessary if a worker develops symptoms attributable to chlorine dioxide exposure. The interviews, examinations, and medical screening tests should focus on identifying the adverse effects of chlorine dioxide on the eyes or respiratory system. Current health status should be compared with the baseline health status of the individual worker or with expected values for a suitable reference population.

* Termination medical evaluations

The medical, environmental, and occupational history interviews, the physical examination, and selected physiologic or laboratory tests that were conducted at the time of placement should be repeated at the time of job transfer or termination to determine the worker's medical status at the end of his or her employment. Any changes in the worker's health status should be compared with those expected for a suitable reference population.

* Biological monitoring

Biological monitoring involves sampling and analyzing body tissues or fluids to provide an index of exposure to a toxic substance or metabolite. No biological monitoring test acceptable for routine use has yet been developed for chlorine dioxide.

WORKPLACE MONITORING AND MEASUREMENT

Determination of a worker's exposure to airborne chlorine dioxide is made using a midget fritted glass bubbler (MFGB) containing 15 milliliters of percent potassium iodide in a buffer mixture sodium carbonate and sodium bicarbonate (1.5 mM of each). Samples are collected at a recommended flow rate of 0.5 liter/minute until a recommended collection volume of 7.5 liters for STEL samples or 120 liters for TWA samples is reached. Analysis is conducted by ion chromatography. This method (OSHAID-202) is described in the OSHA Computerized Information System and is fully validated.

PERSONAL HYGIENE PROCEDURES

If chlorine dioxide contacts the skin, workers should immediately wash the affected areas with soap and water.

Clothing contaminated with chlorine dioxide should be removed immediately, and provisions should be made for the safe removal of the chemical from the clothing. Persons laundering the clothes should be informed of the hazardous properties of chlorine dioxide, particularly its potential for causing severe irritation.

A worker who handles chlorine dioxide should thoroughly wash hands, forearms, and face with soap and water before eating, using tobacco products, using toilet facilities, applying cosmetics, or taking medication.

Workers should not eat, drink, use tobacco products, apply cosmetics, or take medication in areas where chlorine dioxide or a solution containing chlorine dioxide is handled, processed, or stored.

STORAGE

Chlorine dioxide should be stored in a cool, dry, well-ventilated area in tightly sealed containers that are labeled in accordance with OSHA's Hazard Communication Standard [29 CFR 1910.1200]. Containers of chlorine dioxide should be protected from physical damage, ignition sources, and light, and should be stored separately from carbon monoxide, dust, fluoroamines, fluoride, hydrocarbons (e.g., butadiene, ethane, ethylene, methane, propane), hydrogen, mercury, non-metals (phosphorus, sulfur), phosphorus pentachloride-chlorine mixture, platinum, potassium hydroxide, water, or steam. To avoid an explosion hazard, chlorine dioxide should be storedonly in diluted forms. Solutions of more than a 10 percent concentration should not be handled. Empty containers of chlorine dioxide should be handled appropriately.

SPILLS AND LEAKS

In the event of a spill or leak involving chlorine dioxide, persons not wearing protective equipment and clothing should be restricted from contaminated areas until cleanup has been completed. The following steps should be undertaken following a spill or leak:

1. Notify safety personnel.

2. Remove all sources of heat and ignition.

3. Ventilate potentially explosive atmospheres.

4. Do not touch the spilled material; stop the leak if it is possible to do so without risk.

5. Use non-sparking tools.

6. If chlorine dioxide is in the gaseous form, stop flow of gas. If the source of the leak is in a cylinder and the leak cannot be stopped in place, remove the leaking cylinder to a safe area in the open air and repair the leak, or allow the cylinder to empty.

7. If chlorine dioxide is in liquid form, allow agent to evaporate while providing all available ventilation. Personnel may also use a large amount of a concentrated solution of reducing agent (bisulfites or soda ash to dilute the chlorine dioxide. After the spill has been neutralized, shovel slurry into a suitable container.

SPECIAL REQUIREMENTS

U.S. Environmental Protection Agency (EPA) requirements for emergency planning, reportable quantities of hazardous releases, community right-to-know, and hazardous waste management may change over time. Users are therefore advised to determine periodically whether new information is available.

* Emergency planning requirements

Chlorine dioxide is not subject to EPA emergency planning requirements under the Superfund Amendments and Reauthorization Act (SARA) (Title III) in 42 USC 11022.

* Reportable quantity requirements for hazardous releases

A hazardous substance release is defined by EPA as any spilling, leaking, pumping, pouring, emitting, emptying, discharging, injecting, escaping, leaching, dumping, or disposing into the environmentincluding the abandonment or discarding of contaminated containers) of hazardous substances. In the event of a release that is above the reportable quantity for that chemical, employers are required to notify the proper Federal, State, and local authorities [40 CFR

Employers are not required by the emergency release notification provisions in 40 CFR Part 355.40 to notify the National Response Center of an accidental release of chlorine dioxide; there is no reportable quantity for this substance.

* Community right-to-know requirements

Employers who own or operate facilities in SIC codes 20 to 39 that employ 10 or more workers and that manufacture 25,000 pounds or more of chlorine dioxide per calendar year or otherwise use 10,000 pounds or more of chlorine dioxide per calendar year are required by EPA [40 CFR Part 372.30] to submit a Toxic Chemical Release Inventory form Form R) to EPA reporting the amount of chlorine dioxide emitted or released from their facility annually.

* Hazardous waste management requirements

EPA considers a waste to be hazardous if it exhibits any of the following characteristics: ignitability, corrosivity, reactivity, or toxicity as defined in 40 CFR 261.21-261.24. Under the Resource Conservation and Recovery Act (RCRA) [40 USC 6901 et seq.], EPA has specifically listed many chemical wastes as hazardous. Although chlorine dioxide is not specifically listed as a hazardous waste under RCRA, EPA requires employers to treat waste as hazardous if it exhibits any of the characteristics discussed above.

Providing detailed information about the removal and disposal of specific chemicals is beyond the scope of this guideline. The U.S. Department of Transportation, EPA, and State and local regulations should be followed to ensure that removal, transport, and disposal of this substance are conducted in accordance with existing regulations. To be certain that chemical waste disposal meets EPA regulatory requirements, employers should address any questions to the RCRA hotline at (703) 412-9810 (in the Washington, D.C. area) or toll-free at (800) 424-9346 (outside Washington, D.C.). In addition, relevant State and local authorities should be contacted for information on any requirements they may have for the waste removal and disposal of this substance.

RESPIRATORY PROTECTION

* Conditions for respirator use

Good industrial hygiene practice requires that engineering controls be used where feasible to reduce workplace concentrations of hazardous materials to the prescribed exposure limit. However, some situations may require the use of respirators to control exposure. Respirators must be worn if the ambient concentration of chlorine dioxide exceeds prescribed exposure limits. Respirators may be used (1) before engineering controls have been installed, (2) during work operations such as maintenance or repair activities that involve unknown exposures, (3) during operations that require entry into tanks or closed vessels, and (4) during emergencies. Workers should only use respirators that have been approved by NIOSH and the Mine Safety and Health Administration (MSHA).

Respiratory protection program

Employers should institute a complete respiratory protection program that, at a minimum, complies with the requirements of OSHA's Respiratory Protection Standard [29 CFR 1910.134]. Such a program must include respirator selection, an evaluation of the worker's ability to perform the work while wearing a respirator, the regular training of personnel, respirator fit testing, periodic workplace monitoring, and regular respirator maintenance, inspection, and cleaning. The implementation of an adequate respiratory protection program (including selection of the correct respirator) requires that a knowledgeable person be in charge of the program and that the program be evaluated regularly. For additional information on the selection and use of respirators and on the medical screening of respirator users, consult the latest edition of the NIOSH Respirator Decision Logic [NIOSH 1987b] and the NIOSH Guide to Industrial Respiratory Protection [NIOSH 1987a].

PERSONAL PROTECTIVE EQUIPMENT

Workers should use appropriate personal protective clothing and equipment that must be carefully selected, used, and maintained to be effective in preventing skin contact with chlorine dioxide. The selection of the appropriate personal protective equipment (PPE) (e.g., gloves, sleeves, encapsulating suits) should be based on the extent of the worker's potential exposure to chlorine dioxide. There are no published reports on the resistance of various materials to permeation by chlorine dioxide.

To evaluate the use of PPE materials with chlorine dioxide, users should consult the best available performance data and manufacturers' recommendations. Significant differences have been demonstrated in the chemical resistance of generically similar PPE materials (e.g., butyl) produced by different manufacturers. In addition, the chemical resistance of a mixture may be significantly different from that of any of its neat components.

Any chemical-resistant clothing that is used should be periodically evaluated to determine its effectiveness in preventing dermal contact. Safety showers and eye wash stations should be located close to operations that involve chlorine dioxide.

Splash-proof chemical safety goggles or face shields (20 to 30 cm long, minimum) should be worn during any operation in which a solvent, caustic, or other toxic substance may be splashed into the eyes.

In addition to the possible need for wearing protective outer apparel e.g., aprons, encapsulating suits), workers should wear work uniforms, coveralls, or similar full-body coverings that are laundered each day. Employers should provide lockers or other closed areas to store work and street clothing separately. Employers should collect work clothing at the end of each work shift and provide for its laundering. Laundry personnel should be informed about the potential hazards of handling contaminated clothing and instructed about measures to minimize their health risk.

Protective clothing should be kept free of oil and grease and should beinspected and maintained regularly to preserve its effectiveness.

Protective clothing may interfere with the body's heat dissipation, especially during hot weather or during work in hot or poorly ventilated work environments.

REFERENCES

ACGIH [1991]. Documentation of the threshold limit values and biological exposure indices. 6th ed. Cincinnati, OH: American Conference of Governmental Industrial Hygienists.

ACGIH [1994]. 1994-1995 Threshold limit values for chemical substances and physical agents and biological exposure indices. Cincinnati, OH: American Conference of Governmental Industrial Hygienists.

AIHA [1986]. Hygienic guide series. Akron, OH: American Industrial Hygiene Association.

ATS [1987]. Standardization of spirometry -- 1987 update. American Thoracic Society. Am Rev Respir Dis

CFR. Code of Federal regulations. Washington, DC: U.S. Government Printing Office, Office of the Federal Register.

Clayton G, Clayton F [1981-1982]. Patty's industrial hygiene and toxicology. 3rd rev. ed. New York, NY: John Wiley & Sons.

DOT [1993]. 1993 Emergency response guidebook, guide 47. Washington, DC: U.S. Department of Transportation, Office of Hazardous Materials Transportation, Research and Special Programs Administration.

Genium [1991]. Material safety data sheet No. 255. Schenectady, NY: Genium Publishing Corporation.

Gosselin RE, Smith RP, Hodge HC [1984]. Clinical toxicology of commercialproducts. 5th ed. Baltimore, MD: Williams & Wilkins.

Hathaway GJ, Proctor NH, Hughes JP, and Fischman ML [1991]. Proctor and Hughes' chemical hazards of the workplace. 3rd ed. New York, NY: Van Nostrand Reinhold.

Lewis RJ, ed. [1993]. Lewis condensed chemical dictionary. 12th ed. NewYork, NY: Van Nostrand Reinhold Company.

Lide DR [1993]. CRC handbook of chemistry and physics. 73rd ed. Boca Raton, FL: CRC Press, Inc.

Mickelsen RL, Hall RC [1987]. A breakthrough time comparison of nitrile and neoprene glove materials produced by different glove manufacturers. Am Ind Hyg Assoc J 941-947

Mickelsen RL, Hall RC, Chern RT, Myers JR [1991]. Evaluation of a simple weight-loss method for determining the permeation of organic liquids through rubber films. Am Ind Hyg Assoc J 445-447

NIOSH [1987a]. NIOSH guide to industrial respiratory protection. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 87-116.

NIOSH [1987b]. NIOSH respirator decision logic. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 87-108.

NIOSH [1992]. Recommendations for occupational safety and health: Compendium of policy documents and statements. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, DHHS (NIOSH) Publication No. 92-100.

NIOSH [1995]. Registry of toxic effects of chemical substances: Chlorine dioxide. Cincinnati, OH: U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Service, Centers for Disease Control, National Institute for Occupational Safety and Health, Division of Standards Development and Technology Transfer, Technical Information Branch.

NJDH [1992]. Hazardous substance fact sheet: Chlorine dioxide. Trenton, NJ: New Jersey Department of Health.

 

http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/chlorinedioxide/recognition.html

by 씨엘오투 | 2009/11/28 23:16 | 트랙백 | 핑백(4) | 덧글(0)

(주)에코시아 '국내 최초 고순도 이산화염소수 제조장치 개발'(2009.4.23. 동아경제)

기존 염소계(락스)보다 살균ㆍ산화력 탁월한 '에코마스타' 


최근 학교, 병원, 기업체 등의 집단 급식소에서의 식중독의 주원인이 주방기기에 잔존하는 세균 때문인 것으로 밝혀졌다. 생활수준이 향상되면서 보다 청결한 주방에 대한 관심이 높아지고 있는 가운데, 이산화염소수 소독장치로 위생문제에 심혈을 기울이고 있는 기업이 있다.
(주)에코시아(대표 이승채ㆍ사진)는 지난 2000년도 설립돼, 가정과 학교의 건강한 주방을 만들기 위해 살균소독기기를 생산해 온 전문기업이다. 에코시아는 기존 염소계열의 소독제보다 2.5배 이상의 산화력과 5배 이상의 소독능(CT값)으로 살균력이 최대 7배 이상 강한 이산화염소수(水)소독장치 ‘에코마스타’(특허 제10-0884330호)를 개발해 살균기기 전문업체로의 입지를 다지고 있다.
이승채 대표는 “기존의 소독제는 우리가 흔히 알고 있는 차아염소산나트륨(락스)은 자극적이고 역한 냄새뿐만 아니라 그 자체가 반응성이 강해 부산물이 생성될 수밖에 없으며 이는 물과 반응해 또 다른 환경오염을 일으키는 요인(염소소독부산물)이 되고 있다”며 “가장 이상적인 살균소독법으로 거론되고 있는 이산화염소(ClO2)는 비염소계 살균소독제로서 강력한 살균력과 탈취 표백력을 갖고 있다”고 말했다. 
이 장치는 전문기술자 없이도 버튼을 누르는 즉시 순도 99.9%에 이르는 이산화염소가 기화되고 수도꼭지에 연결된 호스를 통해 농도 1~200ppm대 살균수가 흘러나올 수 있도록 고안, 크기도 기존 장비의 3분의 1에 불과해 실용적으로 만들었다.
에코마스타는 수용성산화제로 부산물로 인한 발암물질 등의 생성이 없고 빛에 의해 쉽게 분해되는 환경친화적 특성 때문에 염소계 소독제의 대체약품으로도 인기가 높다.
국내의 경우 1999년 먹는 물 관리법상 살균소독제로 사용, 승인이 되기도 했으며 가장 이상적인 살균소독제로 이미 일본, 미국, 유럽의 정수장 및 양식장 등에 널리 사용되고 있다. 
이 대표는 “우리가 먹는 야채나 과일의 살균 소독은 물론 잔류농약, 망간, 철, 페놀 등 중금속까지 제거할 수 있다”며 “살균 소독이 필수인 주방에서도 차아염소산나트륨이나 오존발생기 없이도 이 장치를 손쉽게 이용할 수 있다”고 강조한다. 
실제로 이산화염소는 다른 유사제품과의 비교에서도 살균력, 안정성, 탈취표백력, 환경친화력 등 모든 면에서 뛰어난 것으로 알려져 있다. 미세농도에서도 살균 효과가 뛰어날 뿐 아니라 별도의 부산물을 생성하지 않고, 광범위한 PH내에서도 살균 효능이 입증 되는가하며 생활하수가 정화되는 효과까지 나타나고 있다.
기존의 제품은 PPM에 따라 많은 시간이 소요되지만 에코스타 소독장치는 10초만 지나면 균들이 죽고 농약 성분이나 중금속이 없어지는 특징을 가지고 있다. PPM 농도가 자동으로 배합되는 원리를 적용했다.
이 대표는 “이산화염소는 오존 소독을 할 경우 생성되는 유독 부산물인 브로메이트의 생성을 방지할 수 있다”며 “기존 차염발생기와 달리 용액에서 안정되고, 물과의 반응에서 느리게 진행되기 때문에 넓은 PH범위에서 살균력을 유지할 수 특징이 있다”고 설명한다.
이 제품은 지난 2002년부터 기술개발에 착수, 4년간 10억여 원을 들여 상품화하면서 지난해 10월, 국내 처음으로 식품의약품안전청 규격인증을 획득했다.
이 대표는 평소 환경문제에 관심이 많아 염소류 소독제를 대체할 수 있는 방법에 대해 고민을 해왔다고 말한다. 그동안 독일 ‘아첸’공과대학 박사출신이자 KIST의 전 책임연구원인 김인오 박사와 오랜 인연이 돼 공동연구개발로 이산화염소수를 직접 제조할 수 있는 소독장치 ‘에코마스타’를 자체개발했다.
특히 2007년 장기보관이 가능한 이산화염소 고형체를 개발에 이어 장기안정성이 우수한 이산화염소용액 생성 고체 조성물을 특허출원(제 77498호)했다. 같은 해 9월에는 이산화염소수를 이용한 새우양식에 피해를 주는 바이러스 및 어병제거 양식수 제조시스템 프로젝트를 KIST생체과학연구본부와 공동으로 수주, 순수 이산화염소수 제조기술을 이용한 시제품 ‘식중독 위생 살균수’개발에 성공하는 등 관련 특허 4건을 출원하기도 했다.
이처럼 에코시아가 급성장을 거듭 할 수 있었던 밑바탕에는 무엇보다 최고의 성능ㆍ품질을 만들어 내기 위한 장인정신이 있었기 때문이다.
이 대표는 “국내 시장에서의 점유율에 만족하지 않고 우리 생활환경에 필요한 분야까지 간편하게 살균할 수 있는 기기를 개발하는데 중점을 두고 노력 하겠다”고 말했다.
에코시아는 앞으로 국내 주방용 소독기기 시장 선점과 브랜드 파워를 통한 기업 이미지 강화에 총력을 기울여 세계를 향해 뻗어나갈 계획이다.

/2009년 4월 23일 동아경제 김호진 기자 

by 씨엘오투 | 2009/08/16 15:47 | 제품/개발 | 트랙백 | 덧글(0)

에코마스타의 판매 설치

(주)에코시아에서 수년간에 걸쳐 한국과학기술원과 공동개발한 이산화염소수제조기 "에코마스타"의 판매 및 설치에 관한 문의는 아래로 연락바랍니다.

 

hwalingong@naver.com

010-2489-5566

김종운

by 씨엘오투 | 2009/08/16 15:45 | 공지사항 | 트랙백 | 덧글(0)

염소계 살균소독제(락스-차염소산나트륨 등)의 현황 및 문제점

■ 현 황

 
ü대부분의 학교에서 사용중인 살균소독제는 카미카분말, 커비크로정,  락스 등의 염소계 살균소독제로 과실류, 채소
  류, 생선류 등의 살균  소독은 물론 조리 기구 등의 살균소독에도 광범위하게 사용되고 있습니다
ü또한 염소계 제품의 유해성에 대해서는 충분히 인지하고 있음에도 불구하고 이를 대체할 마땅한 살균소독제가 없었
  기에 사용되어지고 있는 실정입니다

 

■ 염소계 제품의 유해성

 

ü염소계 제품은 트리할로메탄(THMs), 할로아세틱에시드(HAAs), 할로아세트니트(HANs), 니트로소디메탈-아민
  (NDMA), 클로로폼 등 인체에 치명적인 발암성 소독부산물이 생성됩니다
ü사용시 짧게는 1분에서 길게는 30분까지 침지 후 사용하여야 하므로 세척한다고 해도 소독부산물의 잔류가능성이
  매우 높습니다
ü체내로 침투한 염소는 각종 피부질환 및 심장질환, 동맥경화증, 순환기 계통 기능약화, 폐부종, 소화기 및 생식기를
  손상시키고, 만성천식을 유발시키며, 체내 영양상태를 파괴합니다
ü잔류염소가 피부에 접촉하는 경우, 자외선에 노출되는 경우와 유사한 형태로 피부노화가 촉진됩니다
ü미국에서는 매년 200~1000명이 클로로폼의 인체침투로 인한 암으로 사망합니다.

  따라서 세탁이나 설거지를 할 때 반드시 고무장갑을 낄 것을 권고합니다.

  (미국 환경청)

 

■ 정부의 대책

 

ü2007119일 식품의약품안정청 고시 제2007-74식품첨가물의기준 및 규격중 개정을 통하여 이산화염소수,
  오존수, 차아염소산수는 과실류, 채소류 등 식품의 살균목적으로 사용하여야 하며, 최종식품의 완성 전에 제거하여야
  한다고 개정하였음.
ü염소계 제품의 소독부산물(THMs )의 허용치를 규제하여 실제 사용을 일정 부분 제한하고 있음
 

■ 염소의 유해성에 대한 주요 연구보고

 

ü수중의 유기물질과 염소가 반응해서 트리할로메탄, 할로아세틱에시드, 할로아세토니트릴 등이 많이 생성되는데,
  장 생성량이 많은 트리할로메탄이나 할로아세틱에시드는 암을 유발할 가능성이 있는 물질로 알려져 있으며 포유동
  물의 세포에 유전자 독성 및 돌연변이를 유발한다고 알려져 있다.

  (서인숙, 손희종, 안욱성, 유성재, 배상대 : 경기도 보건환경연구원, 신라대 환경공학과 등 5개기관 합동 연구)

üNDMA는 발암 및 돌연변이 가능성 물질로 알려져 있고 염소살균시에 미량의 질소함유 유기화합물이 서로 화학반응
  하여 생성되는 것으로 조사되었다. 그 심각성은 트리할로메탄보다 독성이 몇배 강하여 환경기준도 천배 낮은 농도로
  외국에서는 규제하고 있다.   (류현옥,김정희,송두영,김종오 : 목포대학교 환경교육과)

ü수돗물 속의 염소화학물질인 알데히드 류는 생물에 의한 분해가 쉬워 생체 내 테스트에서는 음성이며, 음료수 등으
  로 인한 섭취에서는 안정성이 있지만 반응성이 높아서 원수 중의 아민계 화합물과 반응하고 시안화합물을 생성할
  가능성도 있기 때문에 염소소독은 인체에 생각외로 엄청난 피해를 줄 수 있다.

  (서울대학교 최동진 교수 )

 ü염소화 부산물들이 염소 소독된 음료수에서 발견되고 있으며, 염소소독된 음료수와 방광암, 대장암, 직장암에 걸릴

   위험률 증가 사이에는 유의한 연관관계가 존재한다. (American Journal of Epidemiology 1998)

ü대만에서 염소소독 식수 공급처 별로 조사한 결과 염소소독 식수의 소비와 직장암, , 방광암 및 신장암 발생률은
  정의 관계임이 발견되었다.  (Kuo H.W. Sci Total Environ 1998)
 

■ 염소의 유해성에 대한 주요 기사

 

ü염소 처리된 수영장 아이들 천식 유발

  (서울=메디컬투데이/뉴시스 2007.09.30)

  유럽호흡기학회에 유럽 각국 연구팀이 발표한 연구결과 염소 소독 처리된 야외수영장이 아이들의 천식 발병 위험을

  현저히 높이는 것으로 나타났다.

ü염소 처리된 수돗물 기형아출산 위험 높아

  (서울=메디컬투데이 2008.06.08)

  임산부들이 염소로 살균 처리된 물을 마실 경우 태어날 아이들이 심장장애나 구개열뇌결손 등 선천성 기형을 앓을

  위험이 큰 것으로 나타났다.

 

by 씨엘오투 | 2009/08/16 15:44 | 염소계소독의 문제 | 트랙백 | 덧글(0)

이산화염소에 대한 주요 연구 보고서

 ü인플루엔자 바이러스의 감염은 인체 질병 및 치사 의 주요 원인 중 하나이다. 현재 예방법은 그 효능이 제한적인 이

  유로 만족스럽지 못하다. 

  연구 결과 이산화염소는 AI의 감염을 예방하는 수단으로서 유용하다.

  (Norio Ogata 2007)

ü이산화염소 처리가 적색육의 위생적인 안전성 확보와 품질수명 연장을 통한 저장성 증대에 도움을 줄 수 있다. 
  (이승환,송경빈 外 충남대학교 식품공학과 2007)

ü복숭아 저장 시 이산화염소 가스처리가 외관이나 상품성에 좋은 결과를 나타내었다.

  (정대성 外 농촌진흥청 원예연구소 2006)

ü염소소독부산물로서 생성될 수 있는 THMs가 문제시 되고, 오염된 잔류농약, 공장폐수의 페놀화합물과 결합하여 생
  성된 클로로페놀 등이 사회문제로 부각되면서 염소화합물을 생성하지 않을 뿐더러 페놀제거에 탁월한 효과가 있는
  이산화염소가 대체소독제로서 관심을 불러 일으키고 있다. 
  (정승우, 강준원, 최승일 外 1993)

ü차아염소산나트륨에 비해 이산화염소는 잔류성이 굉장히 적고, 양상추를 대상으로 한 살균실험에서도 위해세균
  자를 유의적으로 감소시켰다.

  (박지용 연세대학교 생명공학과 교수)

ü5ppm의 이산화염소는 34ppm의 염소와 동등한 살균력을 가진다. 

  (박기재 外 식품연구원 2008)

by 씨엘오투 | 2009/08/16 15:43 | 자료실 | 트랙백 | 덧글(0)

미oo도넛, 식중독균 나온 도넛 알고 팔았다

미OO도넛, 식중독균 나온 도넛 알고 팔았다

황색포도상구균 검출 통보 받고도 후속조치안해

대기업 GS리테일이 운영하고 있는 도넛 전문점 미스터도넛이 자사제품에서 식중독균이 검출된 후에도 적절한 조치를 취하지 않고 판매한 것으로 알려져 논란이 일고 있다.

식약청이 외부기관에 위탁검사한 결과 지난해 하순 미스터도넛 광화문점과 여의도점 등 2곳에서 판매하는 폰데단팥등 3개 품목에서 식중독을 유발하는 황색포도상구균이 검출됐다.

하지만 해당 지점에서는 검사기관의 이같은 통보를 받고도 후속조치없이 문제의 도넛을 계속 판매했던 것으로 밝혀졌다.

포도상구균은 섭취후 보통 6시간이내 발병하며 주로 구토와 복통, 설사를 유발하는 식중독균이다.

GS리테일 담당자는 "매달 자가품질검사를 받아왔는데 그동안은 적발된적이 없어서 적발된후 후속조치에대한 인지가 부족했다"며 "적발된 품목은 통보받은 당일에 폐기처분했기 때문에 괜찮은 줄 알았다"고 해명했다.

식품관련 규정에 따르면 위해물질이 적발되면 재검사를 받아 합격한 후에만 다시 판매할 수 있다.

하지만 이 업소는 식중독균이 검출된 사실을 통보받은 후에도 판매중지, 원인규명등 적절한 조치를 취하지 않고 소비자에게 판매한 것으로 밝혀졌다.

[김주영 기자]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

2009.01.07 17:44:55 입력, 최종수정 2009.01.07 18:09:41

by 씨엘오투 | 2009/08/16 15:31 | 뉴스/보도 | 트랙백 | 덧글(0)

◀ 이전 페이지          다음 페이지 ▶